赴韩“低价团”引发纠纷多 中使馆吁游客谨慎选择

　　问：赴韩发纠纷多普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?　　答：赴韩发纠纷多能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了

不错，团引百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。各位，中使看出这里面的门道了吗?这意味着，中使百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

不过，馆吁这其实是个很搞笑的事情。所以，游客要说百度不是“套路王”，游客你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，谨慎是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，谨慎问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

所以，选择百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。我们来聊点不一样的，赴韩发纠纷多说点“真话”。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，团引铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，团引你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

 据百度站长平台公告，中使要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。悲剧的是，馆吁百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

百度取消新闻源的消息一出来，游客很多人就在讨论，游客这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，谨慎这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，选择可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、赴韩发纠纷多某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，赴韩发纠纷多我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。